"有新的证据，足以推翻原判决、裁定"是《民事诉讼法》第二百一十一条第一项规定的再审事由，也是实践中最常主张的再审理由。但并非所有"新发现的材料"都能构成再审中的新证据。
一、新证据的三个构成要件
根据司法解释和裁判实践，再审中的新证据需同时满足以下条件：
- 原审庭审结束后新发现：证据在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因于庭审结束后才发现；
- 未能提供不可归责于当事人：当事人在原审中未能提供该证据，是因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，而非因当事人自身重大过失；
- 足以推翻原判决、裁定：新证据单独或结合原审证据，能够证明原判决、裁定认定事实错误。
二、不构成新证据的常见情形
- 原审中已经存在但当事人因疏忽未提交的证据；
- 原审庭审结束后新形成的证据（如事后补充的说明、证人证言）；
- 当事人在原审中申请法院调查取证未获准许，再审中又以相同证据申请的；
- 仅能证明当事人主张但不足以推翻原判决认定事实的证据。
三、新证据的提交方式
以新证据为由申请再审的，应当在再审申请书中：
- 列明新证据的名称、来源及形成时间；
- 说明该证据在原审庭审结束后新发现的理由；
- 阐述新证据为何足以推翻原判决、裁定；
- 附上新证据复印件，并制作证据清单。